Zugegeben, Hille hat schon gut die gegenteilige Sicht hergeleitet, der "Slimy bugger"-Spruch hätte innerhalb des Telefongesprächs vorher kommen müssen, wäre er eindeutig auf Bond zu beziehen.
Andererseits: Was bringt es, dass Dimitrios hier als M "slimy bugger" bezeichnet? Das macht man doch vielleicht, wenn man schon kurz vorher mit ihm zu tun hätte, aber im Film hatte M mit Dimitrios vorher noch gar nichts zu schaffen.
Dass die slimy bugger-Szene im Film zeitlich deutlich nach den anderen Szenen mir der über Bond schimpfenden M spielt spricht nicht unbedingt gegen meine Argumentation. Vorher hat Bond seinen Job nicht anständig gemacht, er dringt in eine Botschaft ein und bricht in Ms Wohnung ein. Nachdem Bond Ms Wohnung verlassen hat ("Brechen sie nie wieder in meine Wohnung ein") hat M Bond vermeidlich gefügig gemacht. Aber dann merkt M, dass das offenbar doch nicht so gut funktioniert hat.
Invincible1958 hat geschrieben: 20. August 2019 01:04
Dramaturgisch wird so ein Satz eingebaut, um die Zuschauer zu teasen - damit hat man einen neuen Charakter sehr schnell eingeführt. Die Zuschauer wissen sofort, dass Dimitrios auf der Seite der Bösen einzuordnen ist, und dass er "schleimig" ist.
Dann hat es aber offenbar nicht gut funktioniert, den Zuschauer zu "teasen ". Dann hätten wir diese Diskussion nicht.
Ich bin mir inzwischen auch nicht mehr so sicher bezüglich meiner Auslegung am Anfang dieser Diskussion. Überzeugt vom Gegenteil bin ich aber noch nicht. Vielleicht hat man auch bewusst eine doppeldeutige Szene eingebaut.
Bis gestern hatte ich nicht einmal im Entferntesten Ansätze für Zweifel daran, dass M damit Bond meint.