Nolan wird das mit Tom Hary machen...

danielcc hat geschrieben:Nolan wird das mit Tom Hary machen...

Wenn es so kommt, halte ich es aber für sehr unrealistisch, dass Fiennes, Harris und Whishaw bleiben. Da wird Nolan schon ein neues Team installieren.

Evtl. ja Ellen Page als Moneypenny.

Mich würde das tierisch nerven. Ich will einfach saubere Übergänge ohne große Änderungen. Wie damals in den guten alten 70ern, 80ern.

danielcc hat geschrieben:Nolan wird das mit Tom Hary machen...

Glaube ich nicht, ist Craig zu ähnlich. Hugh Jackman ist ganz heiß, angeblich.

Bis Craig fertig ist, wird Hugh zu alt sein. Zumindest von den Zahlen her. Ich habe keine Zweifel daran das er noch Craig noch locker 1-2 Filme stemmen könnte.

Aber wir schweifen ab. Hier gehts um Regisseure. Da werfe ich Denis Villeneuve in den Raum!

Agent 009 hat geschrieben:Mich würde das tierisch nerven. Ich will einfach saubere Übergänge ohne große Änderungen. Wie damals in den guten alten 70ern, 80ern.

Dem stimme ich zu.

GoldenProjectile hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Boah, Mangold ist doch ein lausiger Regisseur für Genre Filme. Action kann der überhaupt nicht.

Joe Wright wäre interessant.

Hast du die den Ninja-Angriff bei dieser Begräbniszeremonie in The Wolverine gesehen? Ich finde den sehr interessant choreographiert und geschnitten.

Nein, der ist dann wohl von Mangold?

Aber ich habe das grausige Remake von 3:10 to Yuma gesehen, und sogar 2 x, weil ich dachte das da doch was sein müsste. Gott, war der schlecht ...

Und aus Copland sollte ein vernünftiger Regisseur auch mehr rausholen.

Was fandest du daran so schlecht, rein Interesse halber? hab ich ewig nicht gesehen.

3:10 oder Copland. Copland war ok ,aber ncihts großes. 3:10 to Yuma hat eine großartigen Russell Crowe, und ist ansonsten fast eine komplette Katastrophe. Da stimmt nichts.

Delmer Daves Original von 1957 ist ein sehr stilvoller und für die 50er ungewöhnlicher Western der faszinierende Passagen hat. Große Empfehlung.

Meinst du den? :

http://www.ofdb.de/review/22328,270490, ... i-und-bete

Mich würde interessieren, was du am Remake so schrecklich fandest. Hab ich gar nicht so schlecht in Erinnerung, aber ewig nicht gesehen.

3:10 to Yuma und Copland fand ich beide sehr stark. Ewig her.

vodkamartini hat geschrieben:Meinst du den? :

http://www.ofdb.de/review/22328,270490, ... i-und-bete

Ja, habe ich kürzlich auf DVD noch mal gesehen, und habe viel entdeckt was mir bislang entgangen war. Das war die pure Freude diesen Film zu genießen. Ich glaube wenn nicht zum Schluß noch die etwas konventionellen Szenen mit seiner Frau gewesen wäre, hätte ich ihn auf 10/10 gehievt. Aufregend gut inszeniert, und sehr intelligent. Und die raffinierte Photographie der Innenräume mit natürlichen Licht ist faszinierend anzuschauen.
Und toll gespielt. Die Szene zwischen Glenn Ford und Felicia Farr z.B. ist eine der erotischsten Szenen die ich je gesehen habe (obwohl oder weil Null zu sehen ist), und wird dann noch mal gespiegelt in der ähnlich intensiven Szene auf der Farm, bei der Ford verdrängte Sehnsüchte in Heflins Frau weckt.

Das Remake, hmm, das Wiedersehen ist noch gar nicht so lange her, so 1 -2 Jahre, aber da bleibt nicht viel übrig an Erinnerung. Wie gesagt eigentlich war abgesehen von Crowe fast alles mißlungen. Kein Gespür fürs Genre, kein Gespür für einen erzählerischen Aufbau, kein Gespür für Action, kein Gespür für die Charaktere (außer Crowe, der funktionierte). Das war teils fast lächerlich was da ablief. Peter Fondas Abgang zum Beispiel, oder das öde Schlußgeballer, das vollkommen verkehrt konzipiert und inszeniert war. Das hat echt geschmerzt so einen schönen Stoff so verhunzt zu sehen. Damals im Kino habe ich mich bei den Leuten entschuldigt die ich da reingeschleppt hatte (na gut, eher im Spaß).

Crowe funktioniert aber auch immer. In jedem Film.

Casino Hille hat geschrieben:Crowe funktioniert aber auch immer. In jedem Film.

Das stimmt. Es scheint er kann gar nicht schlecht sein. Einer der stärksten Schauspieler der Gegenwart. Der könnte auch einen tollen Bond Schurken abgeben.

Maibaum hat geschrieben: Einer der stärksten Schauspieler der Gegenwart. Der könnte auch einen tollen Bond Schurken abgeben.

Da stimme ich dir doch aber mal sehr gerne zu.