Liegt´s womöglich doch an meiner intellektuellen Inkompatibilität? Natürlich nicht. Kann sogar sehr gut verstehen, wenn man "2001" schrecklich langweilig findet. Aber Kubricks Film ist natürlich auch deshalb langweilig, weil er sich traut, anders zu sein und mal etwas ungewöhnliches zu wa...

"trolls" meint wohl uns beide. Warum man gleich beleidigend werden muss, versteh ich aber auch nicht.

War bei dem schwachen Marketing und dem daraus resultierten lächerlich niedrigen Box-Office-Ergebnisses auch nicht anders zu erwarten. Und Brosnan hat die Leute noch nie ins Kino gelockt.

Ich kann damit leben, auch mal etwas länger als die Amis zu warten. Aber die Kritik stimmt schon, die Verwendung von illegalen Streaming-Seiten kurbelt das natürlich nur weiter an.

Dont feed the trolls. Fang mir bloß nicht mit dem Satz an. Dieser "Troll"-Begriff wird im Internet ja mittlerweile inflationär für jeden genutzt, dessen Meinung vor der allgemeinen oder der Norm abweicht, während es früher eine ganz andere Bedeutung hatte, die sich um Spam-Nachrichten ode...

DAS wird es gewesen sein.

Wie lange habe ich mich von "The Walking Dead" Fans bequatschen lassen, wie großartig diese Serie doch ist, so überschwänglich ist sie aufgenommen worden. Und ich habe mir wirklich sehr lange die Serie angesehen und versucht, sie zu ertragen, um diese Faszination der anderen zu begreifen. ...

Filme wie Musik nur übers ganz direkte Fühlen zu erleben, das ist es was ich in Filmen suche. Das finde ich aber fast nur in an sich "schwierigen" Filmen. Und das ist etas was mir Bücher nicht geben können. Und deshalb sind Filme "besser" als Bücher. Da sind wir uns dann wohl wi...

Was mich bei dem Film am meisten nervt, ist die hochnäßige Attitüde vieler "Liebhaber" man würde den Film nicht begreifen - weil zu doof und/oder emotional zu simpel gestrickt. Da man 2001 ja gemäß Kubrick gar nicht verstehen oder begreifen kann, hat sich die Sache doch ohnehin damit erle...

Was mich bei dem Film am meisten nervt, ist die hochnäßige Attitüde vieler "Liebhaber" man würde den Film nicht begreifen - weil zu doof und/oder emotional zu simpel gestrickt. Da man 2001 ja gemäß Kubrick gar nicht verstehen oder begreifen kann, hat sich die Sache doch ohnehin damit erle...

Die Bücher haben ja nie so die Masse erreicht und bewegt, wie es der Film tat und standen daher nie so sehr im öffentlichen Interesse, von daher kann man das so nicht sagen. Die Bücher sind zwar auch alle irgendwie ganz nett, aber keines davon kann es eben auch nur im Entferntesten mit Kubricks Film...

Die Ablehnung von 2001 kommt ja meist (aber natürlich nicht ausschließlich) von Leuten die dem Film intellektuell (und auch emotional) gar nicht gewachsen sind. Das heißt, sie haben oft nicht die geringst Ahnung wovon der Film handeln könnte, bzw sehen meist überhaupt keine Handlung. Das würde ich ...

Ich wage mal die ketzerische These, dass der Film heute niemanden mehr zu Diskussionen verleiten würde, wenn er mittelprächtige, heute deutlich angestaubt wirkende Spezialeffekte aufweisen würde. Sehr gut möglich, aber so ganz verstehe ich die Aussage dahinter jetzt nicht. Es ist also falsch, dass ...

Also ist ein Großteil der 2001 Bewunderer nur ein Mitläuferkult? Interessante Ansicht.

Schau ihn dir selbst an, bevor du urteilst.

Wieso sollte das darauf schließen lassen, dass der Film kein Meisterwerk ist? Wie kann überhaupt ein Film ein anerkanntes Meisterwerk sein? Wieso sollten die kontroversen Ansichten darauf schließen lassen, dass er eines ist? Tun sie nicht. Nur hab ich das auch nie gesagt. Ich sagte, dass es für mic...