Heute ist das Entertainment Angebot einfach wesentlich breiter und auch schnelllebiger. Ständig wird einem irgendwo die größte Banalität als Event verkauft, es gibt ja inzwischen auch den "tollen" Beruf "Eventmanger", da organisieren dann Leute die Feier eines Hasenzüchtervereins.

Mit all diesem ...

Ich bin da bei Hille. Es gibt nach wie vor unzählige Originallstoffe im Kino. Man kann 30-40 Mal gehen, ohne ein Sequel oder Prequel gesehen zu haben. Und ja, Fortsetzungen sowie vor allem Filme nach dem Muster erfolgreicher Originalfilme gab es schon immer massenhaft.

Wieso? Er ist der neue Will Smith. Passt doch.

Kann ich bestätigen. Überhaupt werden die drei frühen 90er Stallones Cliffhanger, Demolition Man und The Specialist von vielen Fans immer wieder gerne geschaut. Trotz ihrer unterschiedlichen Qualitäten.

Ich fand die Kollaboration der beiden irgendwie seltsam, hätte Cameron eher bei Muse, oder einer anderen Rockband vermutet. Oder bei jemanden, der ein Bühnenspektakel abzieht wie Weeknd, Swift etc.

Ich bin nicht so wild darauf, weil ich mit Eilish wenig anfangen kann (bis auf ein paar Songs), aber ...

Sehe den nach wie vor bei 8 und schaue ihn immer wieder gerne. Bullock und Stallone sind urkomisch zusammen, die Gesellschaftskritik ist schön fluffig verpackt. Die drei Muscheln sind inzwischen ein Klassiker bei Action-Fans. Verhoeven light trifft es ganz gut.

Es ist zu früh zu sagen, ob der Film was wird. Die Bilder sind zu 100% Nolan-typisch, große Überraschungen erwarte ich da nicht. Ich hoffe er wird nicht so geschwätzig und streckenweise langweilig wie Oppenheimer.

Die Odyssee ist der Ur-Fantasystoff. Das muss für mich nicht zwingend "echt" wirken, den Anspruch stelle ich auch an den Zauberer von Oz nicht. Ansonsten kann ich diese Vorab-Annahmen dem Trailer noch nicht entnehmen, für mich sieht es eher nach grauem Millennial-Blockbuster-Look aus: farb- und ...

Wirkt auf mich wie Troja in Grau mit Dunkirk-Vibes.

Ja, hatte irgendwie gehofft, dass Nolan endlich mal aus seinem gewohnten Farbschema ausbricht. Farblich sehen für mich alle seien Filme gleich aus. Der Trailer haut mich auch nciht von den Socken. Hab so ein ähnliches Gefühl wie seinerzeit bei ...

Das stimmt, Nolan hat hier keinen Endpunkt gesetzt. Wobei es in den Actionfilmen sukzessive schleichend wieder etwas übersichtlicher zuging. Den offensichtlichsten "Bourne-Klon" sehe ich noch immer in QOS.

Nolan ist kein sonderlich begabter Action-Regisseur.

In Inception gibt es nur die offensichtliche Reminiszenz an OHMMS / Piz Gloria, was aber auch eine erstaunliche lahme Sequenz ist

Was war daran lahm? ist doch flott inszeniert.

Aber wenn man ehrlich ist, wischen die Ski-Szenen in OHMSS und FYEO mit dem, was Nolan da auffährt, locker den ...

PC mäßig sehe ich den Film nicht, er greift PC Themen auf und zeigt wie Miranda damit umgeht, für mich eine der gelungensten Aspekte des Films. Er löst sich in Wohlgefallen auf, ok, am Ende haben sich alle lieb, ok, aber das ist nicht PC, das ist von mir aus Mainstream, Disney etc.

Und hätte man ...

Überflüssig ist ein schönes Wort. Der Rest vom Film hatte leider einen vergleichbaren Aggregatzustand. Vieles ist inhaltlich ein Verrat des Vorgängers. Hieß der nicht "Der Teufel trägt Prada", weil Meryl Streeps Figur eben ... teuflisch sein sollte? Darauf aufbauend hätte das Sequel "Das ...

danielcc hat geschrieben: 2. Mai 2026 11:41 In Inception gibt es nur die offensichtliche Reminiszenz an OHMMS / Piz Gloria, was aber auch eine erstaunliche lahme Sequenz ist

Was war daran lahm? ist doch flott inszeniert.