Bei DiCaprio denke ich das übrigens schon lange. Der gilt als soooo wandlungsfähig dabei ist er immer nur der unterschätze Junge der sich doch so viel Mühe gibt psychologisch tief und emotional zu spielen. Ich mag ihn aber halte ihn für wirklich keinen großen Mimen. Er hat aber Charisma.


Der ...

Die wenigsten Darsteller verbinde ich mit enormer Wandlungsfähigkeit, einige der größten Filmstars hatten davon sogar ziemlich - um nicht zu sagen erschreckend - wenig. Marlene Dietrich, John Wayne, Errol Flynn, Humphrey Bogart, Katharine Hepburn, Steve McQueen, Cary Grant, George Clooney, Marilyn ...

Stimmt für viele Filme, aber nicht alle.

"Der Zauberer von Oz", "Rocky Horror Picture Show", "Blade Runner", "The Big Lebowski" und viele Weitere sind Filme, die bei Erstveröffentlichung im Kino kein Hit wurden, aber über Jahrzehnte zu Kult mit immer wieder neuen Einnahmequellen.

Viele Filme holen ihr Geld im Long Run über andere Kanäle rein.

Es geht hier aber um Kinoflops.

Bin mir sicher, dass die Hoffnung von Studio und Verleih war, dass DiCaprio einen Unterschied zu anderen PTA-Filmen macht, was die Reichweite angeht.
So wie DiCaprio auch Scorsese-Filme zu ...

und seine extrem in den Fokus gerückte "Rassismus"-Kritik ist ... okay, aber etwas arg preachy.

Zumal ich gar nicht finde, dass die Rassismus-Kritik in den Fokus gerückt ist. Sie ist stärker im Film enthalten als der Plot es benötigt hätte, der Fokus liegt aus meiner Sicht aber nicht darauf ...

... und seine extrem in den Fokus gerückte "Rassismus"-Kritik ist ... okay, aber etwas arg preachy.

Da ist Rian Johnson eben "amerikanischer" als Agatha Christie.
Die Tech-Milliardär-Kritik in "Glass Onion" ist ja uch preachy und platt.

Und genauso verhält es sich im dritten Teil nun mit der ...

Kommt der bei uns ins Kino oder brauche ich wieder einen Netflix Probemonat


Wie vor drei Jahren bei "Glass Onion" bringt Netflix ihn am 27. November für zwei Wochen ins Kino, und dann auf den Streamer.

Aber wie bei Netflix üblich wird der Kinostart nicht beworben und es werden auch keine Zahlen ...

Hier geht es wie mehrfach gesagt ja ums Kino und nicht um die weiteren Verwertungsstrategien.

Das Stadtteilkino XY hat nichts davon, wenn ein Film später irgendwo noch Einnahmen generiert, aber in vielen Vorstellungen nur ein Dutzend Leute sitzen.

Und sicherlich würde sich Warner Bros. auch mehr ...

"Wake Up Dead Man - A Knives Out Mystery"

Wow! Der dritte Teil schlägt den zweiten und kämpft mit Teil 1 um die Krone.
Wieder eine ganz andere Atmosphäre, dazu große Performances von Josh O'Connor, Glenn Close und Josh Brolin (inspiriert von Donald Trump).
Craig als Blanc wie immer in Spiellaune ...

Viele Filme holen ihr Geld im Long Run über andere Kanäle rein.

Es geht hier aber um Kinoflops.

Bin mir sicher, dass die Hoffnung von Studio und Verleih war, dass DiCaprio einen Unterschied zu anderen PTA-Filmen macht, was die Reichweite angeht.
So wie DiCaprio auch Scorsese-Filme zu kommerziellen ...

Wozu bräuchte man ihn, wenn man ihn neu erfinden möchte?


Wäre das die generelle Haltung, hätte es die Filme seit 2006 nicht gegeben.


2006 wurde er nicht neu erfunden.
Der Craig-Bond zeigt all die Charaktereigenschaften, die immer schon da waren.

"Neu erfinden" wäre mehr als das, was man ...

danielcc hat geschrieben: 5. Oktober 2025 21:48 Dieses Jahr wird klar Bully die Nase vorn haben

Was deutsche Produktionen angeht, ja.

Ansonsten kann ich mir vorstellen, dass "Zoomania 2" (Zootopia 2) das Kanu schlagen wird,
und "Avatar - Fire and Ash" sowieso.

Ich bin ganz bei Revoked.
Meinetwegen könnte Bond auch wieder Zigaretten rauchen auf der Leinwand.
Das sage ich militanter Nichtraucher.

Wir müssen weg von dem Gedanken, dass der Charakter auf der Leinwand eine Vorbildfunktion haben muss.

WENN sie sich für die Navy-Zeit entscheiden, werden sie sicherlich dennoch ein "herkömmliches" Abenteuer zeigen. Heißt: Bond gerät in eine Storyline mit Bösewicht, Bondgirl und verschiedenen Locations. Nur mit dem Unterschied, dass er nicht für den MI6 unterwegs ist.

Ob zeitgemäß oder nicht, ist egal. Es ist Bond.
Wie Broccoli schon gesagt hat: Bond muss Bond bleiben. Seine Umwelt kann zeitgemäß auf seine Aktionen reagieren.
Und von Betthäschen zu Betthäschen muss er auch nicht springen. Macht er ja aber auch seit 40 Jahren schon nicht mehr so wie zuvor ...