Es wird alles im Dialog ausführlich erklärt.
Und es ergibt auch in sich schlüssig Sinn.

"Wenn das wirklich so gedacht war" - Es gibt da keine andere Interpretation der Dinge. Schau dir den Film nochmal an. Hör in der PTS und bei allem im MI6 Quartier danach zu. Dann versteht man es auch.

Meine Erklärung ist nun wirklich nicht absurd. Das basiert alles auf Dingen, die genauso im Film gesagt werden.

Aber die Jurassic World Filme waren doch bisher alle sehr beliebt und super erfolgreich. Das ist als eigene Marke selbst schon riesig und etabliert. Der Park Rückbezug ist da noch lange nicht nötig.

Ja, aber sein Bruder. Nicht Chris.

Wenn ich mir das so anschaue, haben sie scheinbar keinen festen Plan wie sie die Reihe (oder den nächsten Film) ausrichten wollen. Ganz genau! Ich bin sicher, jeder von denen darf einen Pitch machen und dann schauen sie, was ihnen zusagt. Nach einer klaren Linie der Produzenten sieht das nicht aus.

Doch, da bin ich Team Daniel. Dieses Probevideo war unglaublich schlecht gespielt.

Teil 2 ist schon abgedreht, kommt im Januar 2026.

GE fand ich lange Zeit gemessen an der allgemeinen Popularität ziemlich überbewertet. Aber inzwischen scheint der beim Mainstream vom Radar verschwunden zu sein. Das dürfte die Fehleinschätzung des Jahres sein. Der ist nach wie vor, egal in welchen Kreisen ich mich bewege, einer der 5-6 bel ...

danielcc hat geschrieben: 19. Juni 2025 13:35 Die Marke Mission Impossible mit allem drumherum scheint viel größer zu sein als Cruise

Basierend auf was? Seit 1996 existiert die Marke nur in Verbindung mit Cruise.

Aber das ist ja das Problem. Die Serie hat offenbar ihre Limits. Cruise und Co haben wirklich ABSOLUT ALLES versucht. Monate- ach was jahrelanger Werbetrommel. Das ständige prahlen mit lebensmüden Stunts, Prahlen mit Verletzungen,... Was sie noch nicht versucht haben ist den Ü60er Star au ...

Ja, das ist auch meine Einstellung. Britischer Gentleman ist für mich optisch wichtiger als glaubhafter Killer. Ob dann etwas "Edge" wie bei Dalton oder etwas mehr Augenzwinkern wie bei Moore mit drin ist oder etwas ganz eigenes, ist gar nicht so wichtig und bringt Variation rein. Aber Bond ist in ...

Ist nach den ganzen Trailern eigentlich noch Film übrig oder haben die schon neues Material gedreht, um das auch noch im Marketing zu verschleudern?

Sir Robert King wurden Berichte angeboten, in denen aufgeführt wird, wer für die Sabotage-Akte am Bau seiner neuen Pipeline verantwortlich ist (Spoiler: Es sind Renard und Elektra). Statt das Geld zu zahlen, hat King sich mit M in Verbindung gesetzt und es wurde ein MI6 Agent entsand, um an die B ...

Ja, aber da denkst du jetzt ja an einen Realismus, also wie stellen wir uns vielleicht Geheimagenten in der Wirklichkeit vor. Und das kann für Bond ein Ansatz sein - muss aber nicht.

danielcc hat geschrieben: 18. Juni 2025 15:48 Ich finde ein Bond in 2025 muss muskulös sein. Zumindest gut trainiert.

Da kann ich dich beruhigen: in 2025 wird es definitiv keinen Bond geben. Vielleicht sind dann in 1-2 Jahren Typen von der Statur Pudding und Lauch wieder angesagt. Das würde mich auch ganz persönlich freuen.