UPDATE Nr. 2 (30.5. 10:30): Unabhängig von dem unten angeführten Deadline-Artikel berichtet nun auch Daily-Mail-Reporter Baz Bamigboye über die „dramatische“ Rückkehr von MENDES. So sollen ihm seine 007-Quellen, ziemlich zeitgleich als der Artikel von Deadline online ging, über die Wiederaufnahme der Gespräche mit MENDES berichtet haben. Sowohl die beiden Produzenten BROCCOLI & WILSON als auch DANIEL CRAIG sollen vehement versucht haben, MENDES doch noch zur Rückkehr für BOND 24 zu überreden, worüber dieser nun doch wieder nachzudenken scheint. Laut Bamigboye seien die Gespräche der Bondmacher mit MENDES nun wieder eröffnet.
*************************************************************************
UPDATE Nr. 1(29.5.2013, 23:30): Derzeit geistern ja einige Namen potentieller Regisseure für BOND 24 im Internet herum – obwohl es heute Vormittag nach dem Artikel von Deadline so ausgesehen hat, als wäre MENDES fast schon wieder sicher auf dem 007-Regiestuhl, dürften sich die Bond-Produzenten in den vergangenen Wochen tatsächlich mit mehreren Regisseuren getroffen haben. Neben Mendes und Nolan haben sie sich demnach auch mit dem norwegischen Regisseur Morten Tyldum (bei uns durch „Headhunters“ (2011) bekannt) getroffen. Nach eigenen Angaben sollen sich die Bond-Produzenten nach seinem Terminplan erkundigt und ihm auch das Drehbuch bzw. einen Drehbuchentwurf zum Lesen angeboten haben, wie aktuell berichtet wird.
„I can confirm that I’ve had a meeting with Barbara Broccoli and Michael Wilson. They are fans of Headhunters, and wanted to know if I’m available at the moment. They also wanted me to read a script.“
„Verlässliche“ Prognosen über den nächsten Regisseur werden somit (für uns Außenstehende) immer schwieriger. Wann das Treffen mit Tyldum war, ist (noch) nicht bekannt. Sind seine Aussagen noch aktuell, haben sich die Produzenten erst nach diesem Treffen mit Mendes getroffen oder doch schon vorher? Oder möchte Tyldum nur etwas Aufmerksamkeit? – Wir können derzeit nur hoffen, dass bald jemand von den Machern ein Statement abgibt bzw. eine Aussendung folgt. Bis dahin müssen alle aktuellen Meldungen mit Vorsicht genossen und unsere Glaskugel fleißig geputzt werden… ;)
*************************************************************************
Tja, da kenne man sich noch aus. Anfang März gab der SKYFALL-Regisseur SAM MENDES dem britischen Empire-Magazin ein Exklusivinterview, in dem er verkündete, aufgrund des Zeitmangels und seiner Liebe zum Theater für BOND 24 doch nicht zur Verfügung zu stehen. Obwohl Drehbuchautor JOHN LOGAN gerade ein Drehbuch für BOND 24 schreibt, dessen Grundidee von Mendes stammen soll. Aber wegen seiner aktuellen und noch bevorstehenden Theaterprojekte und der mindestens 2 Jahre langen Produktionszeit von BOND 24 winkte Mendes dankend ab, allen Versuchen der Bond-Produzenten zum Trotz, die ihn nach dem enormen Erfolg von SKYFALL unbedingt wieder haben wollten.
Wie berichtet, soll es vor einer Woche zu einem Treffen zwischen CHRISTOPHER NOLAN und den Produzenten gekommen sein, wie die Gespräche tatsächlich verlaufen sind, darüber kann nur spekuliert werden – was ich im letzten Beitrag ja auch ausführlich getan habe. Möglicherweie war bzw. bin ich mit meinen Spekulationen gar nicht so weit von der Wahrheit entfernt, falls Mendes nun doch zurückkehrt (und Nolan vielleicht wirklich zu einem späteren Zeitpunkt die Regie übernehmen möchte).
Jedenfalls soll es nun laut Deadline erneut Gespräche mit Mendes und den Produzenten gegeben haben, auch SONY und MGM wollen ihn wiederhaben, kein Wunder nach dem finanziellen Erfolg von SKYFALL. Demnach seien die Bondmacher nun bereit, auf Mendes zu warten, bis er seine Theater- bzw. Musicalprojekte „King Lear“ und „Charlie und die Schokoladenfabrik“ beendet hat (oder besser gesagt: Mendes sei bereit, doch noch einmal einen Bondfilm zu drehen). Nächstes Jahr soll er dann mit der Arbeit an BOND 24 beginnen. Weder SONY noch MGM wollten den Artikel von Deadline kommentieren.
Diese Geschichte zeigt wieder einmal, wie schnell sich in der Filmwelt die Gegebenheiten ändern können – genau das ist auch der Grund, weshalb ich nicht müde werde, immer wieder zu betonen, viele der Informationen mit Vorsicht zu genießen, solange keine offizielle Stellungnahme der Verantwortlichen vorliegt. Das gilt natürlich auch mit diesem Artikel. Solange keine Vereinbarungen bzw. Verträge unterschrieben sind, werden wir von offizieller Seite wohl nichts darüber hören.
Mendes könnte also doch noch einmal zurückkehren? Würde euch das gefallen oder hättet ihr für BOND 24 lieber einen anderen Regisseur gehabt?
Hi Gernot! Nun ist es wohl offiziell: Sam Mendes wird den nächsten Bond drehen und John Logan schreibt das Drehbuch: http://www.007.com/bond-24-…
rund rund wäre ja ein schönes zweites Quantum Trost für das verpielte und königliche Glück das aus dem Casino resultierte aber dann schlussendlich aus dem Himmel aufs schottische Ödland fiel Silvas Geist muss dann nicht mehr heulen weil sich sein Wille auch ohne sein lebendiger Einsatz erfüllt.
Außerdem waere ich fuer 5 filme mit craig, um ne runde sache draus zu machen und den ein wenig enttäuschenden film „ein quantum trost“ auszugleichen…wird ein bond von zweien mit craig nun so erfolgreich wie skyfall kann daniel stolz auf sich sein und man kann ihn zu einem der besten bond-darsteller ;)
Mendes wäre der top regisseur für bond 24…er weiß wie man einen bond -film macht ( wie man bei skyfall gesehen hat )Christopher nolan fände ich zu gewagt ;)
Ja wen es passt und es immer noch ein melancholischer Bond braucht dann kann er bleiben.
@ David: Von mir aus darf Craig gerne noch 2 Filme machen. Wenn er mit Anfang fünfzig noch fit ist, spricht dem meiner Meinung nach, nichts entgegen. Bei Roger Moore hat es in FYEO auch noch gepasst, erst mit OP ging es dann langsam bergab, obwohl ich dies damals auch nicht als schlimm empfunden habe.
Ja 48 Jahre ist dann wirklich obere grenze er hat ja auch jetzt nicht mehr alles blonde Haare darum nur noch ein Film ja und dan eine frische Kraft.
Skyfall war ohne Zweifel verdammt geil, vielleicht besser als Casino Royale- auf jeden Fall war er ein ,klassischer` Bond. Angeblich soll spätestens 2016 ein 4. Bond Film mit Craig ins Kino kommen, dann ist der bereits Jahre alt. Nach dem überragenden Skyfall Erfolg finde ich einen 4. Bond mit Craig durchaus gerecht aber danach hätte ich wieder mal gerne ein neues Gesicht denn Craig ist heute (also im Jahr 2013) bereits 45 Jahre alt. Ist das (für James Bond) schon nicht etwas (zu) alt . Bei Casino Royale war Craig ,erst` 38.
Tobi du bist wirklich ein aussagekräftiger Mensch
Hallo Schnickschnack !!! Donnerwetter. Die Adresse stimmt tatsächlich. Vielen Dank für die superschnelle Hilfe. Damit habe ich nicht gerechnet. Grüße von Tobi
@Tobi. Ich war vor zwei Jahren in Siena und war überrascht, dass der Eingang zum Safehouse tatsächlich existiert. Vielfach wurde seinerzeit von Pinewood-Aufnahmen gesprochen. Das betrifft allerdings den hinter dem Tor befindlichen Tunnel.
Via Salicotto 57. Du kannst ja schon mal per google Streetview vorbei schauen.
Die erste Siena-Szene (Aston Martin / Vespa) wurde übrigens an der Ecke Via Fontanella / Via Cerchia gedreht.
Schade, dass QoS nicht an die Qualität von CR heran reicht. An den Schauplätzen hat es sicher nicht gelegen …
Hoffe, ich konnte Dir weiter helfen.
also ich habe kein Problem damit Tobi aber ich kann diese Frage leider doch nicht beantworten!
Hallo zusammen. Ich hoffe, diese Seite erlaubt Fragen aller Art bezüglich Bond. Ich reise in zwei Wochen nach Siena und möchte – falls es die Zeit erlaubt – auf den Spuren von „Ein Quantum Trost“ wandeln. Weiß jemand, wo genau die Einfahrt zum Safehouse gedreht wurde? Schon jetzt bedanke ich mich bei Euch.
@Fabian Ritter wen ich jemanden dergradiert habe dan war es weil sie degradierte Medien vor den guten Medien benutzten und nicht wegen Skyfall
Ja Alexander Witt hat alles drauf für ein nächstes 2. Team zu leiten der kann einiges aus den Umgebungen herausholen die ein Drehbuch bietet.@Miss Strange mich würde im Moment nichts mehr gros wundern
@ Strange: Denkbar wäre es?! Aber kaum vorstellbar! :-) @ MUH: Du solltest Dich nicht von mir abhängig machen. Das hast Du nicht nötig. Du hast Deine Meinung, diese habe ich zu akzeptieren. Das tu ich auch. Das gleiche gilt aber auch für Dich. Da ich Dich nicht kenne, kann ich nichts gegen dich persönlich haben! :) Ich weiß bloß, dass Du Schweizer und Bond-Fan bist. Und solange Du sachlich bleibst, nicht persönlich wirst und andere nicht degradierst, weil sie anders denken als Du, wird es auch keine Stimmung gegen Dich geben. Aber Leute zu beleidigen, weil sie ‚Skyfall‘ mögen,… Weiterlesen »
Hoffentlich schafft man es auch wieder Alexander Witt als Regisseur des 2. Teams zu verpflichten. Martin Campbell und Sam Mendes sind von seiner Arbeit begeistert – zu Recht! Im Audiokommentar von „Casino Royale“ erklärt Campbell, dass Witt den größten Teil der Parkour-Verfolgungsjagd auf der Baustelle inszeniert hat. Für mich gehört diese Sequenz zu den Besten der ganzen Bondreihe, und auf jeden Fall zur Top Ten der besten Verfolgungsjagden der Filmgeschichte.
Ich sag mal eins dazu, nach dem letzten Geheimgetue, würde es mich nicht wundern, wenn es nächstes Jahr doch noch einen Bond gibt ohne das vorher je einer über die Dreharbeiten geschrieben hat. Mendes hat eine gute Arbeit geliefert und will sich jetzt lediglich nicht Billig verkaufen, so ist das nunmal in dem Geschäft!
also ich kan diese Erklärung nachvollziehen aber du solltest dann nicht nur meine Meinung sondern auch meine Massstäbe als gleichwertig behandeln.
Ich respektiere Deine Meinung, teile sie aber nicht. Weil ich sie nicht nachvollziehen kann. Wenn Du das jetzt verstanden hast, dann ist es gut. Wenn nicht, so lass ich das stehen!
Ich bewerte Filme eben nach anderen Maßstäben.
Ich wundere mich nicht über dich nur das du darauf eingehst mit der uneinsichtigen Art und das du keinen Respekt hast für Kundgebungen der Minderheit die sich mehr oder weniger wegen eurer Inakzeptanz ein wenig zu radikalisieren droht.
Stimmt, MUH!
Ich werde auch auf Deine Versuche, ‚Skyfall‘ schlecht zu machen, nicht mehr eingehen – aber dann, bitte nicht wundern!
Villleicht ist es gerade das dass problematische ist die spezifischen Meisterrezepte für Skyfall und ich finde man kann sich nicht wundern wen man dan aufs höchste hinaus will und dass das ein Euphorie auslösst und dann bei manchen die Ernüchterung kommt und die dann ernüchtert sind sollte man dann nicht immer versuchen alle Kritikpunkte abzusprechen wen man Ruhe haben will.
@ Fabian: Ich habe deine Ausführungen mit Genuss gelesen und finde, du hast hier wirklich nachvolziehbar darlegen können, weshalb dir Skyfall so zusagt. Ich kann nur zustimmen, dass man bei manchen Filmen über kleine Schwächen hinwegsehen kann, solange das Gesamtwerk einen anspricht. Und wenn man Skyfall kritisieren möchte, dann ist das Meckern auf sehr hohem Niveau, nur das soviel einmal klar ist. Mendes ist ein fantastischer Regisseur und ich freue mich auf seinen nächsten Bondfilm. Nur so am Rande bemerkt: Den absolut perfekten Bond-Film wird es wohl nie geben und ehrlich gesagt gibt es auch kein Meisterrezept, wie man ihn… Weiterlesen »
@ MUH: Das ist mir zu polemisch, Deine Position zu ‚Skyfall‘. Die Logiklöcher sind derart unbedeutend, dass sie nicht arg in’s Gewicht fallen. Der Film ist besser als gut. Hätte er keine kleineren Fehler und wäre er noch etwas in sich runder, so wäre er ein Meisterwerk. Da bin ich mir sicher. Ich spreche von Nuancen. Mit dem Begriff ‚geradlinig‘ kann ich in dem Zusammenhang nichts anfangen. Ich will mich mal so ausdrücken: Trotz kleinerer Schwächen ist ‚Skyfall‘, für mich, immer noch stärker als alle Brosnan-Bonds und die meisten Bond-Filme mit Sean Connery. Es gibt keinen Grund ‚Skyfall‘ schlecht zu… Weiterlesen »
Vielleicht ist es ja gerade die Eitelkeit die nicht zu Bond und Silva passte und wen dann der Film Story-Fehler enthält geht eben wie bei Skyfall das Gradlinige weg und moderne Geheimdienste sind mal nun viel geradliniger als früher und das macht Sykyfall zum erbärmlichen
Möchtegern-Modern-Agententhriller.
Erstmals geht es einem perfiden Bond-Bösewicht nicht um den großen Reibach, sondern um das „zur Schau stellen“ von verletzten Eitelkeiten und dem eigenen Know-how, auf Kosten der Schwächung der inneren Sicherheit Großbritanniens. (Korrektur) *Sorry*
Leute, mir liegt es fern jemanden zu nerven. Da jedoch immer wieder ein einschlägiges Thema aufkeimt, nämlich ob Bond 23 nun meisterlich ist, oder nicht, möchte ich dazu Stellung beziehen. Skyfall ist eines meiner Lieblingsfilme; er hat Stil, ist sehr britisch und die Charaktere haben viel Tiefe. Extra für MUH habe ich mir gestern Abend nochmals SF angeschaut und dabei extra auf Drehbuchschwächen bzw. Schwächen in der Dramaturgie geachtet. Differenziert betrachtet muss ich ein paar Ungereimtheiten einräumen – die allerdings nicht wirklich stören. Bis zu den Hubschraubern, die kommen, um Silva abzuholen, ist der Film ohne nennenswerte Mängel. Silvas nahezu… Weiterlesen »
also jetzt sieht es sogar nach neusten News so aus ob Mendes nicht Bond 24 sondern auch Nummer 25 übernimmt wenigstens könnten dann konstante Ergebnisse entstehen.
@Quarrel, Sam ist nicht der einzige der nein sagt manche hier behaupten auch das Gewisse Umstände nie eintreffen und mussten dann Korrekturen anbringen und dass Sam ein Drehbuch korrigieren muss wollen wir ihm nicht antun es kam nämlich ja schon einmal nicht perfekt bis ziemlich fehlerhaft raus.
Sag niemals nie, Sam !
Ja MUH, können sie ja auch. Aber bitte nicht so tun, als entspräche Deine Meinung der Mehrheitsmeinung. Es gibt neben Dir eins, zwei weitere Provokateure. Ihr seid aber in der Minderzahl. Die allermeisten Nutzer dieser Seite finden ‚Skyfall‘ mindestens gut. Ich spreche nicht von einem Meisterwerk! Aber den kommerziell erfolgreichsten Bondfilm als einen „Durchfall“ zu bezeichnen, wird der Sache nicht gerecht. Und bevor es jetzt wieder in den Modus „Fass ohne Boden“ geht, sollten wird das hier beenden, da ich das schon mehrfach erwähnte und nicht im Kreis herumlamentieren will! Argumente zu bringen und damit die eigene Meinung zu untermauern… Weiterlesen »
empfinden wollte ich sagen
@Fabian Ritter diese Sache schon aber diese ähnlet unseren Angelgenheiten und das ist dan der Punkt wo du endlich dan akzeptieren könntest das andere deine Lieblingsfilme nicht als Erfolg sondern ein gar schlechter Film epffinden können.
@ MUH:
Das ist eine Sache zwischen Schnick Schnack und mir! :)
@Fabian und Schnickschnack Respekt würde für mich auch heissen sich nicht noch auf das verständniss zubeziehen entweder ignorieren und nicht verstehen oder Respekt zollen und Ruhe über die Gefühle walten lassen.
@Fabian. Eine „Entschuldigung“ habe ich gar nicht erwartet. Respekt. Damit hast Du wahre Größe gezeigt. Ich freue mich auch in Zukunft auf Deine sehr fundierten Kommentare. Experten, wie Du einer bist, bereichern diese Seite.
Ich würde Penelope Cruz für eine interessante Wahl halten, obwohl man den Gerüchten zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht unbedingt zu viel Glauben schenken sollte (trotzdem als Gedankenexperiment durchaus interessant).Zumindest wäre der Altersunterschied zwischen ihr und Daniel Craig nicht so gross (wenn man das überhaupt als Argument betrachten möchte) und als Schauspielerin hat sie doch auch schon einige solide Auftritte hingelegt. Ihre Leistung wird aber ziemlich sicher vom Drehbuch und ihrer Rolle abhängig sein, denn wie wir schon gesehen haben, können sich talentierte Darstellerinnen auch als Schuss in den Ofen herausstellen. Man denke da zum Beispiel an Halle Berry oder Gemma… Weiterlesen »
Ich kann Fehler zugeben. Das tue ich hiermit.
@ Schnick Schnack:
Ich will mich bei Dir entschuldigen. Du hast absolut Recht! :-)
Es schreibt sich wirklich ‚Casino Royale‘. Ich war so sehr von meiner Schreibweise überzeugt, dass ich nicht nachgeschaut habe und das nun im Nachhinein doch tat.
Sorry nochmals.
Mich hat auch gestört, dass Du indirekt jene degradiert hast, die eben SF-Fans sind. Klar, kann man das ein oder andere im Plot verbessern, jedoch finde ich, dass das Argument, andere Bondfilme hätten ‚Skyfall‘ in der Hinsicht etwas voraus, ehrlich gesagt, nicht nachvollziehbar ist! :-)
Sehe ich genauso. Da muss man sich nicht gleich angegriffen fühlen. Wie hat es Mathis in QoS formuliert: „Es gehört etwas dazu, einen Fehler zugeben zu können.“
Was haltet Ihr eigentlich von dem Gerücht das Penelope Cruz das neue Bond-Girl sein soll ? In Anbetracht der Tatsache, dass das Drehbuch vermutlich noch in der Entstehung ist, sind solche Meldungen für mich eher unseriös. Sicher könnte Cruz aber auch das „böse“ Bondgirl spielen, ähnlich Sophie Marceau.
@Fabian Ritter also ich hab nachgeschaut Casino Royale schreibt man es und übrigens wen man Kritik nicht akzeptieren kann muss man davon ausgehen das Die Falle schnikschak schnipschnap macht du kannst es schon ignorieren aber dan nichts hinterherwerfen wen es dann zu langweilig wird!
@Fabian. Das große „E“ sollte Dir nur verdeutlichen, dass Du immer das „e“ vergisst. Es heißt „Casino Royale“. Mit einem „e“ am Ende. Das solltest Du als Bond-Experte langsam mal wissen. Und vielleicht auch mal Kritik annehmen.
Ich will Dich auch nicht bloßstellen. Im Gegenteil, die klügsten und umfangreichsten Anmerkungen kommen stets von Dir.
@ Schnick Schnack:
Das große ‚E‘ kommt mitten im Wort nur in einem Titel der Bondfilme vor. Der Film hierzu wird nicht ‚Goldeneye‘, sondern ‚GoldenEye‘ geschrieben!
@Fabian, Schnickschnack, 00Zero: 1. Es heißt ‚Casino Royale‘. 2. Ich finde SF einen wirklich sehr guten Bond-Film. Ob es jetzt der beste ist, sei mal dahin gestellt. Mich stören weder die Logiklöcher in SF noch in den alten/älteren Filmen. Der Link zu Youtoube ist übrigens genial! :-)Was jetzt für einige/viele das Prädikat ‚meisterlich‘ bzw. die große Zuschauerresonanz ausmacht, kann ich nicht sagen. Das wäre alles Spekulation. Vielleicht haben die Filme seit Craig etwas mehr Tiefgang, als die Brosnans davor..keine Ahnung. Vielleicht gefällt der Mehrheit des aktuellen Kinopublikums ein Bond mit Fehlern, Emotionen, also ein ‚menschlicher‘ Bond besser, als ein purer… Weiterlesen »
@ Schnick Schnack:
Es heißt „Casino Royal“. Und ich bin sowohl Bond-Fan als auch Bond-Kenner!
Und ich werde mir hier nicht jeden Schuh anziehen. Punkt.
Von „meisterhaft“ habe ich bei SF nie gesprochen. Ich finde ihn gerade noch sehr gut – das ist alles.
So und nun nimm noch einen guten Rat mit: Wenn Du dich mit mir austauschen willst, solltest Du mich hier nicht bloß stellen wollen! Alles klar?
Ansonsten werde ich Dich ignorieren! :)
also ich finde eben das Casino Royal herausstach durch mitelmässige Geschichte aber alles mit viel Action augebügelt hat was eben bei Skyfall ist die angeblich dramtische Geschichte die aber Löcher hat und sie harmlos macht es wird aber überdeckt durch speziell inszenierter Action der dan nicht packend rüberkam. Alles in allem heisst das für mich Skyfall war zu lahm zu unndurchdacht und auch zu pevers und primitv und das git mein Resultat Skyfall war ein Durchfall und Casino Royal ist und bleibt mein übergrosser Favorit. Übrigens zu Jury die sind zwar Neutral aber haben dann eben auch keine Bondfan-Brille auf… Weiterlesen »
@ Double O Zero. Bingo. Mit Deinem Statement zeigst Du, dass Du ein echter Bond-Kenner/Kritiker bist.Was hätten wohl die meisten sich hier tummelnden „Experten“ geschrieben, wenn SF bei den Oscars abgeräumt hätte, z.B. für Regie, Drehbuch bzw. Schauspielerische Leistung ? „Toll, das haben wir ja gleich gesagt !“Nun hat sich gezeigt, dass die Jury – unbeeindruckt von den Besucherzahlen – es besser wusste. Die hatten nicht die „Mendes-Brille“ an (@Muh !). Und die müssen es ja wissen. Oder zweifelt das jemand an? Diese zwei „Not-Oscars“, die sicher auch berechtigt waren – sind in Anbetracht der allgemeinen Euphorie (Zitat Double O… Weiterlesen »
@ Fabian: Da hast du absolut recht. Selbstverständlich lassen sich Plotlöcher in allen 23 Bond-Filmen ausmachen. Eigentlich bin ich auch kein Freund der ständigen Nörgelei, den Filmen mangle es an Logik, die (wie mir scheint) vor allem in den letzten Jahren erheblich zugenommen hat. Herrgott, kann man einen Film denn nicht auch einfach mal nur geniessen dürfen, ohne sich ständig mit dem Geschrei um die „Plotholes“ auseinadersetzen zu müssen?Mich haben die unlogischen Dinge die es in allen James-Bond-Filmen zur Häufe gibt nie gestört. Ehrlich gesagt, gehören sie auch dazu!Jedoch nun das grosse ABER: Da man aber Skyfall von allen Seiten… Weiterlesen »
@ MUH:
Wenigstens kann man in Deinem letzten Kommentar eine Logik erkennen. Weiter so! :)
Das ist ja richtig, dass es da Logiklöcher im Plot bei SF gibt.
Die erkennt man aber auch bei GF, YOLT, OHMSS, DAF, bei einigen Bonds mit Roger Moore, bei TND, DAD, CR und QoS.
Jetzt so zu tun als sei das nur ein Spezifikum von Skyfall, ist falsch. Außerdem schmälert das unterm Strich nicht die Qualität von Bond 23 in einem nennenswerten Umfang!
Ich bleib dabei: Von mir bekommt SF die Schulnote 1,4. Für mich liegt Casino Royal übrigens bei 1,5.
@Double o Zero bezüglich Schwachstellen gab es seit Ein Quantum Trost ein markanter Anstieg diese wollte man bei Skyfall verhindern durch ein einfache Story die schlussendlich ins hinken kam was einem gewissen Teil von Leuten gefiel weil Ein Quantum Trost doch wenige aber zu schnelle Schnittwechsel hatte die man im Schlusszsenen-Gedusel einfach bemerkte konnte aber all diese Fehler von den beiden lezten Filmen bemerkten natürlich nur die keine Mendes-Fan Brille trugen.