Laut der englischen Filmzeitschrift Empire hat Sam Mendes das seinen Angaben nach überaus großzügige Angebot von EON für die Regie von BOND 24 abgelehnt.
Erst vor wenigen Woche sah noch alles nach einer Rückkehr des Briten aus. Er wolle sich nun jedoch gerne anderen (Theater-) Projekten widmen und habe daher keine Zeit für eine Monsterproduktion wie BOND 24. Mendes könne sich aber vorstellen, ähnlich wie Martin Campbell, nach BOND 24 wieder einen Bondfilm zu drehen – auch die Produzenten räumen ihm diese Möglichkeit ein (kein Wunder, bei diesem Box-Office- und Kritiker-Erfolg von SKYFALL).
Mehr Infos folgen, hier der Link zum Empire-Artikel:
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=36712
“It has been a very difficult decision not to accept Michael and Barbara’s very generous offer to direct the next Bond movie,“ said the Oscar-winning director. „Directing SKYFALL was one of the best experiences of my professional life, but I have theatre and other commitments, including productions of Charlie And The Chocolate Factory and King Lear, that need my complete focus over the next year and beyond.“
Bond’s next director has yet to be decided, but producers Michael G. Wilson and Barbara Broccoli had nothing but praise for Mendes: “We thoroughly enjoyed working with Sam. He directed our most successful Bond movie ever, SKYFALL. We would have loved to have made the next film with him but completely respect his decision to focus on other projects and hope to have the opportunity to collaborate with him again.”
Möge die Suche nach dem neuen 007-Regisseur beginnen!
Wer wäre euer Favorit für den Posten?
nur leider hat der herr spielberg schon genug andere projekte vor für die nächsten jahre vor….
Ich denke STEVEN SPIELBERG ist der richtige für bond 24 (ewt. bond 25)
STEVEN SPIELBERG
Die Liste von Fabian Ritter ist wirklich perfekt wen so man die Meinung der Produzenten in dieser Liste widerspiegelt wird ok Stallone 10. Platz ja ist natürlich zu amerikanisch und wäre hinter Clint Easwood und Til Schweiger 9. Platz der zu deutsch ist einzuordnen
Boyle hat den Produzenten aber bereits eine Absage erteilt…
Stimmt, Danny Boyle wäre ebenfalls ein Knüller…
Ich habe da auch ein paar Favoriten für die Regie von Bond 24.Hier meine Aufzählung: 1. Martin Campbell 2. Christopher Nolan 3. Matthew Vaughn 4. Guy Ritchie 5. Paul Haggis 6. Quentin Tarantino 7. Michael Apted 8. Clint Eastwood Priorität hat Campbell. Clint Eastwood ist zwar großartig, inszeniert jedoch sehr amerikanisch. Das Britische hat mir jedoch gerade bei „Skyfall“ sehr gut gefallen. Und es passt zu Bond; er ist schließlich britischer Agent. Daher wäre zwar Eastwood gerade noch denkbar, aber ich würde ihm nicht den Vorrang geben! Zu Stallone – kein Kommentar. Zu Til Schweiger: Er ist durchaus profiliert. Bond… Weiterlesen »
Paul Haggis nein nein, Guy Richie sehr gerne, Sylvester Stallone seine Referenz The Expendables spricht für sich also wen ich Produzent wäre würde ich ihn mal was bei Bond auf den Kopf stellen lassen, Til Schweiger hat zwei wirklich reale Referenzen mit Knockin’ on Heaven’s Door und Schutzengel. So das wären meine Stellungnahmen gewesen und ich weiss villeicht waren sie nicht grade professionell aber diese Kategorie wurde ja schliesslich durch jemand anderes mit Tarantino eröffnet
Am besten haben mir die Vorschläge Matthew Vaughn, Guy Ritchie, Ridley Scott, Martin Campbell gefallen.
Aber Sylvester Stallone und Til Schweiger waren doch wohl nicht ernst gemeint, oder???
Hier kursieren zwei Namen für den Regieposten von Bond 24. Paul Haggis und vor allem Guy Ritchie.
Mit beiden kann ich mich für diese Aufgabe gut anfreunden. Besonders attraktiv erscheint mir Guy Ritchie. Ich könnte wetten, der macht das Rennen! ;-)
Guy Richie :)
Ja ein Bond mit fast endlosem Action und ein paar Meetings das zusammen ca 2 h dauert das wäre etwas.
So, jetzt mach ich mal ne gewagte Nummer. Ich könnte mir auch sehr gut Ang Lee vorstellen. Wenn die Tiefe der Bondfigur aufrecht erhalten werden soll, dann wäre dieser Mann gut. Dass Ang Lee auch Aktion kann, hat er mit Tiger und Dragon aufleuchten lassen. Is nur ne subjektive Ansicht, also zereisst mich nicht gleich;-).
Martin Campbell oder David Fincher wären absolut vertretbare Alternativen. Es sollte nur tunlichst vermieden werden, nochmal einen Bond zu drehen der grad ca. 1:30 h auf die Uhr bringt. Solche Zeiten sagen schon alles über eine Handlung aus.
Ich kann mir auch den Regisseur Matthew Vaughn gut vorstellen. Er hat zwar nicht viele Filme inszeniert, dafür aber immerhin den sehr gelungenen Film „Layer Cake“ auf den Weg gebracht.
Damit hat Vaughn dem britischen Gangsterfilm-Genre einen neuen Anstrich verpasst! :-)
Guillermo del Toro ist vielseitig aber als Drehbuchautor wäre er besser er könnte dann das Drehbuch verfeinern.
Guillermo del Toro?
@Taaazman hier noch meine Rückmeldungen John Woo ist ok, John G. Avildsen ja er wäre etwa so wie Sylvester Stallone, Joel Schumacher weiss nicht ob ein Dramatiker gut wäre, Lewis Gilbert einfach kein Moonraker und der Spion der mich liebte: Sexspione und Mondmissionen sind nämlich out. Martin Campbell ist mein favorisierter Bondianer.
Interessant (auch im eigentlichen Sinne) fänd ich folgende Namen: Tony ScottIst leider leider tot aber in meinen Augen die Bestbesetzung für solch einen Film – zumindest wenns mal wieder ein bisschen mehr „Bond“ sein darf. Filme wie Unstoppable, Pelham 123 und DejaVu sind richtig gut gemacht und wenn man an Man on Fire denkt, ist man gar nicht mehr weit vom Doppelnullagenten entfernt (Lizenz zum Töten, Quantum). Clint EastwoodGanz großes Kino. Holt alles aus seinen Schauspielern raus. Nachteil: Hat bisher nie eine Mega-Produktion geleitet (und man will ja doch mal etwas Action!). Außerdem wandeln seine Filme immer stark auf Messers… Weiterlesen »
Ridley Scott sollte warten bis der Produzenten-Job frei wird. Mein Vorschlag wäre noch Til Schweiger.
Ridley Scott oder James Cameron wären der Hammer! Aber bekanntlich ist Cameron für die nächsten Jahre mit Avatar 2 & 3 beschäftigt, und Scott (ganz nebenbei mittlerweile 75) hat laut imdb ca. 15 neue Projekte in Planung…
Wie wäre es mit Ridley Scott?
Er ist Brite und sein Können steht außer Frage (von einigen Ausnahmen mal abgesehen :-)).
Seine Bildgewalt in Verbindung mit einem guten Drehbuch, da wäre ich persönlich echt heiß drauf.
Ich finde die Vorschläge Kathryn Bigelow und Phillip Noyce gute Vorschläge falls keiner in der Grösse von James Cameron kommt
@ David Margreiter:
Michael Apted hat bei „Die Welt ist nicht genug“ (The World Is Not Enough) Regie geführt, nicht bei „Der Morgen stirbt nie“ (Tomorrow Never Dies) – für letzteren zeichnete Roger Spottiswoode verantwortlich! :-)
Wenn Ian Fleming hier manche Kommentare lesen könnte, der würde sich im Grab umdrehen.
Nach „Skyfall“ hoffe ich erstmal auf einen Super Regiesseur, der an dieses wirklich gelunge Werk anknüpft. Mendes hat es in Cooperation dieser wirklich galanten Schauspieler geschaft ein Werk zu machen, das für mich bis jetzt das beste war und mehr auch über die Figur „Bond“ preis gab, als je ein anderer Film.
Mit James Cameron wäre ich da durchaus einverstanden, weil der nach Mendes sicher wieder einen Klasse Film auf die Leinwand bringen würde, der sicher auch wieder die 2 Stunden Filmdauer überdauern könnte.
Sam Mandes hat bewiesen dass er etwas davon versteht einen Bond Film zu machen. Ich finde es schade, dass er keinen weiteten Bond Film machen will den Skyfall war super-genauso wie Casino Royale. Welcher von beiden da besser ist kann man (oder zumindest ich) gar nicht so einfach beurteilen. David Fincher als Bond Reggesieuer? Ich kenne nur Panic Room von ihm und der war sehr gut. Quentin Tarentino- Sein Django Film war sehr gut aber Bond? Weiß nicht so recht. Christopher Nolan könnte ich mir auf jeden Fall vorstellen. Martin Campel hat bereits 2 gute Bond Filme gemacht- eher weniger.… Weiterlesen »
Ich waehre eher fuer jemand mit Thriller erfahrung wie Doug Liman (Bourne Streifen)
Schade dass Mendes diesmal nicht zur Verfügung steht. Aber ich denke, seine Gründe sind nachvollziehbar. Da er aber eine Rückkehr zur Bondserie nicht komplett ausgeschlossen hat, stehen die Chancen ja nicht schlecht, dass er Bond 25 inszeniert und seinem Freund Daniel Craig einen würdigen Abschied beschert. Warum als Nachfolger immer wieder Tarantino gefordert wird, verstehe ich nicht ganz. Der lässt in Interviews doch keine Gelegenheit aus, um klar zu stellen dass er an einer Verpflichtung kein Interesse hat. Die Produzenten finden seinen Stil auch zu brutal für Bond. Da gebe ich ihnen – bei aller Verehrung für Tarantino – recht.… Weiterlesen »
@ Terramotus ich weiss nicht David Fincher hat schon Talent aber weis nicht ob es für Bond reicht denke eher nicht, Martin Scorsese ist für mich zu hart wie er Tarantino ohne Humor wäre, Terry Gilliam kenn ich leider nicht.
1. Christopher Nolan
2. David Fincher
3. Quentin Tarantino
4. Martin Scorsese
5. Terry Gilliam
meine Liste der Lieblings-Exoten wäre 1. Tarantino 2. Spielberg 3. Stallone. Und dann hätte ich noch einen Spezialisten für Szenen mit Gadgets aus dem Altertum nämlich Guy Ritchie.
steven spielberg!
@Double o Zero ich verstand das schon mit Tarantino das war ja auch mehr ein spassvoller Einfall. Ich denke aber das Cristopher Nolan es drauf hat sich an das Drehbuch anzupassen.
…Ah und dass Cuaron aus James Bond ein Fantasy-Movie machen würde, glaube ich ehrlich gesagt nicht! Dazu hätte er nicht die notwendige Entscheidungsgewalt!
@ MUH: Ich meinte auch keine Hommage innerhalb der Bond-Serie, sondern in dem Sinne eines eigenständigen Filmes mit eigenständigen Charakteren (ohne einen James Bond), der im Stile der Agentenfilme der 60er Jahre daherkommt, aber ganz klar die Handschrift Tarantinos trägt (z.B. Drehbuch und Dialoge, Soundtrack, Effekte etc.), wie zuletzt bei Django Unchained. Einen offiziellen James Bond-Film mit Tarantino als Regisseur halte ich aus den bereits erwähnten Gründen für keine gute Idee bzw. aus Sicht der Produzenten und Tarantino schlicht nicht umsetzbar! Ich dachte, dies sei aus meinen Ausführungen klar herausgegangen. Apted würde ich auch nicht unbedingt wieder an Bord holen.… Weiterlesen »
ach ja meine Nummer 4 wäre Michael Apted der hätte sicher auch was drauf.
Zunächst mal hoffe ich, dass Mendes irgendwann wieder Regie führt, nach Bond 24. In dem Fall (da Mendes sich erstmal anderen Aufgaben widmet) schwebt mir als erstes tatsächlich Martin Campbell vor. Ihm ist mit „Casino Royal“ ein großer Wurf gelungen! CR gehört für mich zu den Top 5, und Campbell hat Bond verstanden. Ansonsten bin ich natürlich für Christopher Nolan, der versteht sein Handwerk. Mit Inception hat er mich auch davon überzeugt, dass er Bond kann! Michael Apted wäre für mich als Bond-Regisseur auch noch okay. Quentin Tarantin ist klasse, jedoch will er (soweit ich es gelesen habe!) sich aus… Weiterlesen »
Also ich will nicht schon wieder eine Homage ich hoffe dass das für die nächsten 10 Jahre kein Thema mehr ist bei den Produzenten. Matthew Vaughn weiss nicht ob das richtig ist, David O. Russell wäre etwas neues, Alfonso Cuaron einen Sprung zur Phantasiewelt hm weiss nicht so recht.
Tarantino sollte eine eigene Agentenhommage à la James Bond drehen, die nichts mit der eigentlichen Reihe zu tun hat. Für ihn gäbe es wohl zu viele künstlerische Einschränkungen seitens der Produzenten, denen er sich mit Sicherheit nicht unterstellen würde (Dasselbe gilt wahrscheinlich auch für Christopher Nolan). Daher sehe ich ihn nicht als geeigneten Kandidaten oder eben halt nur, wenn er seine eigene Hommage an die Agentenfilme der 60er drehen würde, so wie er es jüngst mit seiner Würdigung der Spaghetti-Western getan hat. Campbell hat seine beiden Aufgaben gut gemeistert, würde ihn aber nicht unbedingt schon wieder auf den Regiestuhl setzen.… Weiterlesen »
1. Campbell 2. Christopher Nolan 3. Tarantino
Wie wäre es denn mal mit Clint Eastwood?
Bin definitiv auch für Campbell. GE und CR gehören zu meinen Favoriten.
Martin Campbell! Casino Royale war unschlagbar!
Warum nicht mal Quentin Tarantino die Regie an einem Bond-Film überlassen…?
nur leider hat der herr spielberg schon genug andere projekte vor für die nächsten jahre vor….
Ich denke STEVEN SPIELBERG ist der richtige für bond 24 (ewt. bond 25)
STEVEN SPIELBERG
Die Liste von Fabian Ritter ist wirklich perfekt wen so man die Meinung der Produzenten in dieser Liste widerspiegelt wird ok Stallone 10. Platz ja ist natürlich zu amerikanisch und wäre hinter Clint Easwood und Til Schweiger 9. Platz der zu deutsch ist einzuordnen
Boyle hat den Produzenten aber bereits eine Absage erteilt…
Stimmt, Danny Boyle wäre ebenfalls ein Knüller…
Ich habe da auch ein paar Favoriten für die Regie von Bond 24. Hier meine Aufzählung: 1. Martin Campbell 2. Christopher Nolan 3. Matthew Vaughn 4. Guy Ritchie 5. Paul Haggis 6. Quentin Tarantino 7. Michael Apted 8. Clint Eastwood Priorität hat Campbell. Clint Eastwood ist zwar großartig, inszeniert jedoch sehr amerikanisch. Das Britische hat mir jedoch gerade bei „Skyfall“ sehr gut gefallen. Und es passt zu Bond; er ist schließlich britischer Agent. Daher wäre zwar Eastwood gerade noch denkbar, aber ich würde ihm nicht den Vorrang geben! Zu Stallone – kein Kommentar. Zu Til Schweiger: Er ist durchaus profiliert.… Weiterlesen »