4 Jahre nach EIN QUANTUM TROST ist es nun endlich soweit, das 23. James-Bond-Abenteuer SKYFALL kann ab heute in den deutschen Kinos in den ersten Previews begutachtet werden, ab morgen, 1.11.2012, ist der Film dann ganz offiziell im Kino.
Gestern fand in Berlin die Deutschland-Premiere des Filmes statt, neben Daniel Craig waren auch Regisseur Sam Mendes, Berenice Marlohe und Bond-Produzentin Barbara Broccoli anwesend.
Kritiker und Bondfans zeigen sich durchwegs begeistert von SKYFALL, das spiegelt sich auch in dem bisherigen Box-Office-Ergebnis nieder, wo SKYFALL über das Wochenende bereits über 80 Millionen US-Dollar eingespielt hat, obwohl der Film erst in einem Bruchteil der Märkte gespielt wurde.
Auch das Review-Rating von SKYFALL kann sich sehen lassen: Aktuell 8,4 auf IMDB, sowie 94% und 66/4 positive Reviews auf Rottentomatoes. Auch die deutschen Filmkritiker und Filmsites zeigen sich durchwegs begeistert vom neuen BOND.
Aber wie auch immer, der Film muss ja uns Bondfans gefallen – also ab mit euch ins Kino! :)
Jeder, der die Möglichkeit hat, den Film in der englischen Originalfassung zu sehen, dem sei schon alleine aufgrund von Javier Bardem (vom „echten“ Daniel Craig mal ganz abgesehen) diese herzlichst empfohlen, da dessen Performance wirklich atemberaubend ist und viel Atmosphäre durch die Übersetzung verloren geht, ebenso einige Wortwitze, aber das ist nun einmal so. Das JamesBond.de-Review zu SKYFALL findet ihr übrigens hier.
Wir freuen uns über eure Reaktionen zum Film, entweder gleich hier in den Kommentaren oder ihr meldet euch einfach in unserem James Bond Forum an, wo ihr ausgiebig mit anderen Bondfans über den Film diskutieren oder Fragen stellen könnt etc. Bitte hier bei den Kommentaren noch weitestgehend spoilerfrei bleiben, da nicht jeder den Film gleich in den ersten Tagen sehen wird.
JamesBond.de wünscht euch allen viel Spaß im Kino – das ist der Tag, auf den wir uns alle Jahre freuen! Genießt euer Bondabenteuer!
CRAIG IST SOOOOO GEIL
Ich fand SKYFALL einfach nur GEIL!!!
ja es kombiniert vieles aber wie Stromberg hier mal gesagt hat der Action TV-Niveau und das ist zu wenig auch wen es in Zukunft Kino-taugliche Elemente geben wird die der Zeit angepasst sind.
@ Benicio Du gehörst immerhin zu denen, die anerkennen, dass alle bisherigen Bond-Filme mit Daniel Craig, einen Reboot darstellen. Ironie wird bei Bond auch in Zukunft auftauchen, aber ungleich subtiler und zeitgemäßer als bisher. Gerade weil auch künftig die Bond-Filme ihrer Zeit voraus sein sollen, ist es entscheidend, die Plots weiterer Bond-Filme so anzulegen, dass sie mit den neuen kulturellen und politischen Verhältnissen übereinstimmen – sonst spielt Bond nicht im Heute, sondern im Gestern!Das klingt nun etwas abstrakt. Konkreter: Ein Blofeld mit einer weißen Perserkatze auf dem Schoß, die dieser streichelt, ist regelrecht antiquiert. Er passte zum „Kalten Krieg“ –… Weiterlesen »
…und falls ich jetzt noch mal richtig kombiniert habe, müssten die „Extras“ des Aston Martin DB5 ja auch vom „neuen“ Q stammen, da diese ja bei „Casino Royale“ offensichtlich noch nicht inclusive waren – wieder ein Punkt, der zeigt, dass sich bei „Skyfall“ der „Kreis“ der Bond-Serie schließt. Wie auch immer – solange nicht wieder fliegende, tauchende oder unsichtbare Autos in den Filmen auftauchen lass ich mich gerne überraschen. Diese waren zu ihrer Zeit teilweise ganz cool, aber meiner Meinung heute nicht mehr zeitgemäß.;-)
Was die „spärliche“ Q-Ausstattung betrifft: Da es sich ja bei „Skyfall“ um den abschließenden Teil eines Reboots der Serie handelt (Q sowie weitere Charaktere werden in diesem Film ja erst „eingeführt“), ist davon auszugehen, dass sich auch in diese Richtung in den kommenden Bond-Filmen mehr tun wird.;-)
Ja genau. Interessant wäre auch zu wissen, wie viele SF zum zweiten Mal besucht haben. Das wäre sicher aussagekräftiger. Auch die Signatur-Walther war doof. Hat mich schon bei LTK irritiert. So was kommt nur zum Einsatz für genau DEN Fall, dass der Bösewicht seine Waffe verliert bzw. keine hat und irgendwie an Bonds Waffe kommt. Ja klar.Immerhin fand ich Bardem’s Leistung brilliant. Leider stirbt er – für einen ehemaligen MI6-Agenten – sehr unspektakulär. Immerhin eine leichte Steigerung zu QOS. Hier hat er ja Greene einfach „in die Wüste geschickt“.DC macht seinen Job gut. Seine Mimik ist in SF ausgeprägter als… Weiterlesen »
Ich finde, Manuel (und ein paar andere) versuchen SF wenigstens objektiv zu bewerten und liegen möglicherweise gar nicht so verkehrt. Nur das mit dem „Durchfall“ kann ich nicht nachvollziehen.Die angesprochene Action hat TV-Film-Niveau. Ausgenommen vielleicht die Istanbul-Szenen, obwohl diese auffallend von zufällig verfügbaren Fahrzeugen geprägt ist. So what.Der neue Nerd-Q ist gelungen. Die Gimmicks sind jedoch nicht unbedingt einfältig. Wenn man bedenkt, dass inzwischen tauchfähige Autos existieren (Lotus Squba) und Q dann so einen billigen Peilsender präsentiert, dann ist da etwas nicht stimmig. Von GPS und Handyortung spreche ich erst gar nicht.Und die oft zitierten Bezüge zu früheren Bondfilmen. Die… Weiterlesen »
@ F.R Martin Campell machte es gut ja er mixte nicht einfach nur Bondklassiker-Fragmente zusammen sondern zeigte auch viel Action und ich bin übrigens überhaupt und sowieso Fan der jetzigen Bond-Ära und alle die es sind sollten Skyfall nicht in endlosen Lobeshymnen einlullen. Und eigentlich hoffe ich langsam das noch ein par andere als Felix merken das man nicht gleichzeitig Fan von Casino Royal und Skyfall sein kann. Und Raoul Silva ist im Gegensatz zu Bloofeld und Le Chiffre ein riesen möchtegern Künstler Bardem sielte zwar an-sich super aber ein Batman-Charakter ala Joker passt einfach nicht zu bond jemand hat… Weiterlesen »
@ A. W. Du bringst es doch recht gut auf den Punkt! Jede Ära hat seine Anhänger. Damit einhergehend hat jeder Zuschauer wie Fan seine ganz persönlichen Vorlieben. Mein erster Bond-Film, der maßgeblich dazu beigetragen hat, dass ich zu einem großen Bond-Fan wurde, war „Moonraker – Streng geheim“.Ian Fleming hat die legändere Pop-Figur James Bond geschaffen. Fleming war nicht unbedingt für die Wahl Connerys als Bond. Und trotzdem denken viele zu erst an Connery, wenn sie den Namen James Bond hören.Ich respektiere auch jede Meinung, die von meiner abweicht. Mich stört allerdings der etwas engstirnige Ansatz, Bond müsse auf immer… Weiterlesen »
@Plumpaquatsch Ich seh und empfinde es genauso wie Du. Dieser Bondfilm hat alles, was ich persönlich mir von einem Bondfilm erwarte (Deine Aufzählung trifft es genau – vielleicht kann noch die gelungene Einführung von Q und Moneypenny erwähnt werden). Aber wie gesagt – natürlich sind Geschmäcker unterschiedlich und das respektiere ich. Manche fanden beispielsweise Moore zu soft, für mich prägte er lange Zeit meine Vorstellung von James Bond (Octopussy war mein erster Bondfilm, den ich sah). Viele konnten mit Dalton nichts anfangen, aber seine beiden Filme waren gelungen. Ian Fleming sagt man, konnte mit Sean Connery nichts anfangen und hätte… Weiterlesen »
Ich verstehe die Aufregung überhaupt nicht. Die Zuschauerzahlen sprechen eine deutliche Sprache. Skyfall bricht doch alle Rekorde und wie kann man dann davon sprechen, dass Skyfall kein richtiger Bond-Film ist. Alle typischen Bond-Elemente sind enthalten, die Musik ist so gut wie seit vielen Jahren nicht mehr, Bardem ist vermutlich einer der besten Bösewichte die es jemals gab – und trotzdem wird der Film schlecht geredet?!?!?! Meiner Meinung nach gehört Skyfall zu den besten Filmen der Serie. Und die Anfangssequenz halte ich auch für besser als die angesprochene Verfolgungsjagd in CR. Die Bond-Serie hat sich weiterentwickelt und bietet weitaus mehr Unterhaltung… Weiterlesen »
Richtig bemerkt Manuel. Denken wir nur an die Verfolgungsjagd in Madagaskar mit dem Parcours-Champion (= Bombenleger). Das ist für mich klassische Bomd-Action par exellance.. Absolut KEINE Szene aus Skyfall reicht da – auch im entferntesten – heran.
Auch @Kritiker hat recht: Diese zusätzlich angebrachten Trittflächen am Bagger sind lächerlich. Bond müsste es auch anderweitig schaffen.
@ A.W Skyfal an sich ist ein guter und lustiger Film mit britischem Humor aber für einen Bond reicht es nicht ein Bondnahes-Drehbuch zu haben das nicht viel Action hergibt weder bezüglich des Geballers noch bezüglich der Rammelei. Ich fand nämlich Casino Royal nach an den Fleming Romanen mit körperbetonendem Action und viel Humor und gute gägs die nicht zu fest von der Kulise ablenkenten und so ist für mich Casino Royal noch immer Nummer 1.
Hab vor einigen Tagen zum zweiten Mal „Skyfall“ gesehen. Nach dem ersten Kinobesuch fand ich, es ist ein guter Film – nach dem zweiten Kinobesuch war ich begeistert. Ich sehe den Film in der Tat auf Augenhöhe mit „Casino Royale“, denn nach meinem Empfinden ist der Film absolut rund, die Story ist gut, die Aufnahmen sind nicht mehr so hektisch, die Umsetzung nicht so gehetzt (wie bei einem trotzdem – wie ich finde – nicht schlechten „Ein Quantum Trost“) und dennoch nicht langatmig. Auch ist eine gehörige Portion bondtypischer Selbstironie vorhanden. Beispielsweise die Anspielung Qs auf den früheren technischen Schnickschnack… Weiterlesen »
Ich bin entäuscht. Nachdem Daniel Crag mit Casino Royale einem furiosem Start hingelegt hat, falchte mit ein Quantum Trost der vorletzte Bond schon merklich ab. Es wäre an der Zeit gewesen einen klassischen Bond auf den Markt zu bringen mit einer Bond-typischen Handlung. Ein Quantum Trost war ja schon eine Besonderheit mit einer besonderen Handlung. Das jetzt Skyfall wieder keine klassische Handlung hat, sondern das Thema sich ehr um MI6 Interne Probleme handelt mit einem Bösewicht, hätte vielleicht 1-2 Bond Folgen noch warten können. Vereinzelt klassische und typische Bondelemente (Moneypenny/Q etc) lassen Bond nur vereinzelt aufblitzen. Positiv zu vermerken ist,… Weiterlesen »
danke Argus und Thadeusbraun da bin ich aber froh das wir wenigstens bei der Klassikerfrage einig sind
Klassische Elemente machen noch lange keinen „klassischen Bond“. Die Einführung von Q und Moneypenny schon erst recht nicht. CR – der möglicherweise beste Bond aller Zeiten – hat auch ohne die beiden perfekt funktioniert. Ein klassischer Bond heißt für mich: Atemberaubende Action, die anderen Filmen stets ein Stück voraus ist. Dabei setze ich Action nicht unbedingt mit waghalsigen Stunts in schwindelerregender Höhe gleich. Auch Dialoge können actionreich angelegt sein. Siehe Pokerszene in CR oder Golfspiel in GF.
Sorry, die Action bei SF – ausgenommen die Pre-Title-Sequenz – hat die Qualität eines Bourne oder Til Schweigers „Schutzengel“.
@ Hitz:
Skyfall ist kein Klassiker. Das hab ich nie behauptet. Ich meinte Skyfall ist klassisch, bzw. weißt klassische Elemente auf. Ob Skyfall zum Klassiker wird, werden wir mit der Zeit sehen.
Ich für meinen Teil halte CR für den besten Craig Bond bisher und denke auch, dass er für mich bereits ein moderner Klassiker ist.
@ Benicio kannst du mir eigentlich erklären warum plötzlich das psychologische in und her schwankende Geplänkel jetzt plötzlich nach Quantum Trost der noch mehr von diesem hatte mehr erfolg hat mit Skyfall. @ Echte Bondfan’s Ich glaube wirklich und zwar nicht nur du Benicio solltet mehr Zweifel an Skyfall haben nicht nur wegen mir sondern auch wegen anderen hier einigen sehr besorgten Bondfans
Danke für die obige Bestätigung F.R.. Ich habe schon an mir selbst gezweifelt, dass ich hier einige Beiträge nicht verstanden habe;-). Aber um mal wieder auf das eigentliche Thema dieser Diskussion zurück zu kommen – ich habe mir gestern zum zweiten Mal „Skyfall“ im Kino angesehen und kann meine erste Bewertung nochmals bestätigen: Ganz großes Kino mit ungeahntem psychologischen Tiefgang, gute Action, erste Wahl was Titelsong, Interpretin, Komponisten, Regiesseur sowie die Besetzung der Hauptrollen betrifft. Eine in sich stimmige Story als Homage an die Bond-Klassiker mit überraschendem Ende welches überdeutlich andeutet, dass die Serie traditionell fortgesetzt wird.
@ Hitz
Ach ja, Du hast die Wahrheit für dich gepachtet – ich verstehe!
Abgesehen davon, dass deine Formulierungen nicht klar sind, da Du in Rätseln sprichst, kann sich hier jeder sein eigenes Bild machen – dazu sind die meisten mündig und aufgeklärt genug!
Ich habe dem nichts hinzuzufügen – langsam wirds kindisch, und darauf lasse ich mich nicht ein.
Ich glaube, das hier ist nicht die richtige Plattform für Ping Pong-Spiele a la Facebook!
(mein allerletztes Wort hierzu!!!)
Viel Spaß den Bondfans beim Bond-Film schauen (heute in der ARD)!
entscheidenste Factor hab ich gemeint und zwar
@ F.R du hast dich jetzt dieses mal sehr gut ausgedrückt aber ich habe auch das Recht der Freiheit mit darunter die Wahl des Äusserung-Style/Typ benutzt. Und ich möcht doch sagen meine Art kann vielleicht ärgerlich sein weil es die Wahrheit ist aber es ist eigentlich nicht beleidigend. @ Thadeusbraun du hast zwa promt antwort bekommen aber der Factor Action war nicht erfüllt und da hast du recht und du solltest darum darauf beharren das das entschiedentste ist und so Skyfall kein Klassiker ist
Letzteres gilt @ Hitz
Ich werde hier niemanden beleidigen, das liegt mir völlig fern – zudem empfinde ich das als recht unreif. Darauf will ich nur eine kurze und allgemeine Antwort geben, obwohl ich es doch ziemlich albern finde! So wie jeder Autor seinen Schreibstil hat (deswegen kaufen manche Leute, je nach Vorliebe, manche Bücher von manchen Autoren eher, und andere weniger), hat ebenso hier jeder Kommentator seinen eigenen, individuellen Stil zu schreiben. Da ich hier nicht in Facebook bin, achte ich schon ein wenig auf Rechtschreibung und Zeichensetzung.Wenn jemand sich damit wohlfühlt, sich etwas lockerer auszudrücken (was auch Typsache ist!), kann er das… Weiterlesen »
Thadeusbraun. Besten dank für die prompten Infos.
Zu Frage 1: Mit klassisch kann man viel verbinden. Hier nur einige Beispiele aus Skyfall: – Adeles Titelsong klingt stark nach den großen Stücken a la Shirley Bassey– der Film ist stark im Retro Look ausgestattet– es gibt viele kleine Anspielungen auf frühere Bond Filme– Skyfall ist von seiner ganzen Gangart her und Schnittfolge eher ruhiger als QoS angelegt– es werden wieder M, Q und Moneypenny eingeführt– die Liste ließe sich beliebeig fortsetzen Zu Frage 2: Bond wird von Patrice angeschossen, als er in der Kanzel des Baggers sitzt und diesen Richtung Patrice dreht. Ich hoffe, das hat die etwas… Weiterlesen »
Vorab: Ich bin kein ausgewiesener Bond-Fan und habe gestern Skyfall gesehen. Es wird gelegentlich gesagt, dass SF ein klassischer Bond sei. Frage 1: Welche Kriterien machen ihn denn zu einem „klassischen“ Bond ? Nehmen wir z.B. „Liebesgrüße aus Moskau“, Unbestritten ein absoluter Klassiker. Aus meiner Sicht gibt es in Skyfall KEINE (Action-)Szene, die auch nur ansatzweise an die hochspannende Zugszene von Liebesgrüße heran reicht.Frage 2: Bond entfernt Splitter von einem Uran-Projektil und gibt diese zur Analyse. Wer hat ihn eigentlich angeschossen ? Eve bedient sich ja einer MI6-Waffe.Übrigens, in der Eingangssequenz klettert Bond über den Bagger. Schade, dass hierfür extra… Weiterlesen »
@ Muschnik und F.R ich hab ja nur sagen wollen wen wir schon über Rhetorik reden sage ich das zu viel rhetorische Kommentare und Antworten nicht das richtige ist und bis zu dieser Diskussion über das eben angesprochene Thema war der Terminus aller Leute und Menschen hier angemessen aber nachher gab es zuviel rhetorisches wie in den letzten zwei Bondfilmen
@ Muschnik
Du schreibst deine Kommentare in einem angemessenen Terminus!
Ich habe diesbezüglich nichts zu kritisieren.
Gerade weil es, auch hier, Leute gibt, die es verstehen, ihre Worte zu wägen, besuche ich diese Seite sehr gerne. Ansonsten würde ich hier auch keine eigenen Kommentare schreiben! :-)
Ich habe nichts mehr hinzuzufügen und überlasse das letzte Wort gerne dem nachfolgenden Kommentator…
@ Friedhelm ja ich werde auch schauen aber wen du nach deiner eigenen Meinung mit der Rhetorik angefangen hast mit so grausam verallgemeinerten Aussagen hab ich halt weiter gemacht und hab deine rhetorische Logik aufgenomen
@ Manuel „Sprachliche Fachsimpeleien über Techniken des Gespräches…“ – Dunkel ist Deiner Worte Sinn, leider… Keine Ahnung, wovon Du da schreibst… Trotzdem danke für Deinen Ratschlag, aber ich bin schon in dem Alter, in dem ich weiß, worauf ich achten muss. Hingegen wäre es für Dich achtsam, wenn Du ein weniger mehr auf Interpunktion und Grammatik achten würdest. Dann würde sich die Aussage hinter Deinen Worten möglicherweise schneller zu erkennen geben…
@ Friedhelm du solltest darauf achten das dein Wortschatz nicht zuviel sprachliche Fachsimpeleien über Techniken des Gesprächs beinhaltet das ist nämlich auch unter anderem das Problem das zu dem verkackten Schluss bei Skyfall dazu kommt. Darum mache ich jetzt weiter mit @ Markus und gratuliere ihm zur Craig-Bondflim-Bestenliste die zu 33.333… % stimmt und nur Ein Quantum Trost dank dem guten Schluss und noch verständlichem Psychokram vor Skyfall kommt und Casino Royal ist tatsächlich vorne danke gutem Anfang, viel Humor und dramatischem Schluss mit rasanten Szenenwechseln. So wäre die Craig Liste komplett ich bin aber wirklich heilfroh das es Goldeney… Weiterlesen »
Sam Mendes und sein Team haben einen tollen Beitrag zur 007-Reihe geschaffen. Ich halte allerdings nichts von Superlativen wie: der beste Bondfilm aller Zeiten. Wie soll man z. B. Goldfinger mit Skyfall vergleichen? Beides tolle Filme aber andere Zeit und andere Machart. Vergleicht man allerdings die 3 Craigs, würde ich sagen: Platz 1 Casino Royale, Platz 2 Skyfall und Ein Quantum Trost auf 3. Die in vielen Interviews hochgelobte Story finde ich gerade im 2. Akt etwas lahm. Da fand ich das Erzähltempo in Casino Royal konstanter. Ab die tollen Darsteller und die starke Crew hinter der Kamera verhelfen zu… Weiterlesen »
Skyfall ist echt ein guter Bondfilm mit einem großartigen Javier Bardem als Silva. Der Vergleich mit dem Joker aus „The Dark Knight“ ist nicht von ungefähr! Und die Scene mit den falschen Zähnen zählt für mich zu den besten des ganzen Films! Silva macht sich permanent über Bond lustig. Und auch die in den anderen Craig-Bonds angeprangerte Beziehung zwischen Craigs Bond und Denchs M wird hier auf die Spitze getrieben (M wie Mummy). Und schließlich musste Judi Dench auch aus gesundheitlichen Gründen irgendwie aus der Rolle der M herausgeschrieben werden. Was die Rolle der Moneypenny angeht, haben wir denke ich… Weiterlesen »
Ich würde sehr gerne noch einmal ein paar Anmerkungen zum Film hinzufügen… Habe SF nun das dritte mal gesehen, und entdecke immer mehr Reminiszenzen an frühere Bond-Filme. Mendes hat viele Einstellungen und sogar bestimmte Gesten der Akteure direkt aus den Vorgängern kopiert. Das werte ich als eine liebevolle Huldigung!Immer mehr aber begeistert mich Javier Bardem. Sein Spiel ist in der Tat sehr nuanciert und durchaus „Oscar“-reif. Er wurde bereits mehrmals mit dem Batman-Joker verglichen (und in der bizarren Szene mit der Protese mag das auch gerechtfertigt sein), doch erinnert mich die Art und Weise seines Auftritts viel mehr an einen… Weiterlesen »
ruhig blut!
von welcher krise hier geredet wird, weiß aber wirklich keiner! :)
Keine Jungs? Kennst Du alle Kommentatoren persönlich, oder woher weißt Du das…? Junge, Junge – Das ist eine allgemein bekannte rhetorische Redewendung… Und John Logan wird doch in den Medien als die neue Größe in der Bond-Welt gefeiert, als der Mann, dem man gleich Nr. 24 und Nr. 25 anvertrauen will… Crisis, what crisis?
@ Friedhelm erstens sind wir keine Jungs und zweitens gibt es durch Bond wirklich eine Krise verursacht durch logan
Junge, Junge – Wenn man das hier alles so liest, dann könnte man glatt annehmen, hier wird über eine ernsthafte weltbewegende Krise diskutiert. SF ist doch nur ein Film und Bond ein fiktiver Charakter. Aber es ist trotzdem spaßig, und vor allem dürften sich über solche lebhaften Auseinandersetzungen die Filmemacher selbst am meisten freuen. Schließlich lebt das Franchise ja durch eine solche „Anteilnahme“. Und wenn wir ab März 2013 auch alle fleißig die DVD kaufen, dann ist doch das Bond-Universum wieder im Lot…
Nun habe ich ganz vergessen, vor lauter spezifischen Kommentaren, eine Würdigung der Bond-Reihe zu schreiben … … das hole ich hiermit nach: 50 Jahre 007 – Eine Bilanz von F.R. – Nach dem zweiten Weltkrieg wurde Bond erfunden. Vorbilder für den legendären Agenten waren unter anderem Ian Fleming und Dusko Popov.Fleming schuf die Figur, in zwölf Romanen. Keiner der Produzenten war zunächst an einer Verfilmung interessiert. Bis Albert R. Broccoli und Harry Salzmann kamen.Von sechs Schauspielern wurde Bond dargestellt. Zunächst hatte man Sean Connery engagiert. Ein Rohdiamant, der erst noch geschliffen werden musste. Terence Young übernahm dabei das Ruder. Young… Weiterlesen »
zu einer verteidiung möchte ich noch sagen, dass ich geschrieben habe, dass ich keinen hier beleidigen will oder ähnliches. ich empfand nur die diskussion, weil sie immer mehr aufgebauscht worden ist als lächerlich und ein bisschen nervig. aber nochmal, ichhabe dich damit ja nicht beleidigen wollen (@ the doctor) und dir f.r. hätte das bei geneuaerem lesen eigentlich auch auffallen können. aber egal, wie gesagt ich akzeptiere ja immer auch andere meinungen und denke auch nicht, dass sich die figuren in den bond-filmen jetzt zurückentwickeln werden.
wünsche euch dann noch schönes we und viel spass beim bond filme schauen.
@ THE DOCTOR
Ja, ist okay! :-) Frieden!
Du hast eine interessante Meinung, und hast Mut, anders zu denken, als der Konsens! Das ist doch auch was! Wir sind eben einfach unterschiedlicher Auffassung! :-)
Hat trotzdem Spaß gemacht, sich mit dir auszutauschen!!!
Und unabhängig davon wie ich jetzt über SF denke: Ich denke nicht, dass die Figuren in den folgenden Bond-Filmen, sich zurückentwickeln werden. :)
@ FR: Ich möchte hierzu auch nur noch kurz sagen, dass ich hier niemanden für dumm halte und mich selbst auch nicht für die Krönung der Schöpfung. ;) Ich glaube nur, dass wir hier teilweise aneinander vorbeireden. Ich habe versucht auf sachlicher Ebene zu argumentieren und versucht zu verdeutlichen warum ich der Meinung bin, dass ich etwas für falsch halte und dann muss man sich von so etwas eigentlich auch nicht persönlich angegriffen fühlen. Ich muss ja damit nicht recht haben. Dein Beitrag zur positiven Diskriminierung hörte sich jedenfalls für mich nicht so an, als ob damit eine positive Diskriminierung… Weiterlesen »
@ THE DOCTOR Eigentlich wollte ich nichts mehr schreiben. Aber ich bin für einen offenen Dialog. Und dieser kann sich so äußern, dass man sich mit dem ein oder anderen Argument (von manchen Usern) befasst.Dass hier Leute angegangen werden, mit “Du nervst” und dergleichen, ist inakzeptabel!Wir sind hier nicht in der Ukraine @ MADMAX!Ich verstehe einige Ansätze, warum Du so denkst, wie du denkst, THE DOCTOR!Ich nehme auf nur zwei bis drei Punkte genauer Bezug, anderes streife ich nur kurz an. M kommt in Bredouille, weil sie für einen Fehler (gestohlene Festplatte) aufkommen muss.Ob es sich nun in einem solchen… Weiterlesen »
Sorry für einige Fehler, bei der Zeichensetzung!
@ Madmax: Ich zitiere mich einfach mal selbst. „Wenn ich dich (User FR) immer noch nicht überzeugt habe, dann ist das halt so. Vielleicht konnte ich aber trotzdem einige Mitleser für dieses Thema sensibilisieren. Ich habe denke ich den Rahmen der Kommentarseiten der Webseite schon genug strapaziert.“ Ich bin jetzt abschließend nur darauf so ausführlich eingegangen, weil nachgefragt wurde und meine Feststellung deshalb abgelehnt wurde, weil ich keine Beispiele genannt hätte. Daher habe ich die Beispiele jetzt genannt. Zudem wurde da auch etwas Quatsch erzählt in Bezug auf Diskriminierung erzählt, was ich so nicht stehen lassen konnte. Ich kann durchaus… Weiterlesen »
@the doctor sorry, ich akzeptiere wirklich jede meinung und auch deine. aberlangsam nervt es wirklich und wird lächerlich.diesem fil sexismus vorzuwerfen ist einfach nicht haltbar.du willst dich scheinbar hier nur profilieren und die wenigsten leute reagieren ja noch auf deine nachrichten. also wieso belässt du es nicht einfach damit und wir einigen uns darauf, dass wir uns in diesem punkt nicht einig sind und wir dir ( zumindest viele) nicht recht geben.dennoch akzeptiere ich natürlich deine meinung und will dich hier nicht beleidigen oder so, also bitte nicht falsch verstehen, aber langsam finde ich schon, dass es irgendwie nervt und… Weiterlesen »